Kategoria: IT-ala (lokakuu 2007)

Aiemmin kirjoitin lennossa muutoksista jotka ovat tulossa Symbian Signed -ohjelmaan. Ajattelin hieman enemmän kirjoittaa tuntojani näistä asioista, koska tunnelma on kovin kaksijakoinen.

Pienyrittäjänä odotan innolla Express Signed -prosessin tuloa. Jos aiemmin joutui maksamaan $200/allekirjoitus, samalla hinnalla voi nyt tehdä vaikka 9 bugikorjaustakin perään. Ei hinta tippuu kymmenykseen perussoftan osalta. Erittäin mukavaa kun ei enää tämä rahasumma ole esteenä sille että voisi käyttää vaikkapa Location-kapaa.

Mutta sitten taasen se, että enää et voi hakea kehittäjäsertiä jotta voisit itse allekirjoittaa softan vaikkapa laitedebuggaukseen on todella typerää. Mietitäänpä hetki minkälainen prosessista tulee:

1. käännä asennuspaketti
2. lähetä paketti Symbianille allekirjoitettavaksi laitteelle
3. väännä captchat ja muut tiedot sisään
4. odota sähköpostia
5. lataa allekirjoitettu paketti
6. asenna paketti puhelimeen
7. käynnistä debuggaus
8. löydä ensimmäinen ongelma
9. muuta koodia ja hyppää kohtaan yksi

Tällaista helppoa ja kätevää prosessia sitten pyöritellään kohta? Ei kiitos, aivan järjetöntä. Jotain pitää asialle tapahtua vielä tai muuten kehittäjillä poksahtaa pää.

Eli vinkkinä Ristolle ja muille asian kanssa painiville: hieman lisää miettimistä ainakin tämän osalta ennen kuin muutoksia tulee. Muuten pitää oikeasti vääntää kello koneesta ja kännykästä väärään aikaan kun puolen vuoden kehittäjäserti vanhenee.

Toinen kiva asia olisi tietysti se, että saisi hoideltua Express Certified -prosessissa maksun vaikkapa per softa (tai hintakatto). Eli voisit maksaa vaikkapa $200/vuosi/softa ja allekirjoittaa vaikka joka päivä uuden version. Mutta hinnoittelu ei ole vielä ihan varmaa, todennäköisesti jonkinmoinen bulkkihinnoittelu tulee kuten ennenkin. Ja onhan tuo hinnanalennus jo niin iso että aiemman testauksen hinnalla julkaiset vuoden aikana joka kuukausi melkein uuden version itse testattuna.

Previously I wrote about the changes that are happening in the Symbian Signed program. I thought that I should write a bit more about my feelings about this subject since I'm quite on the fence about this.

As a small company owner I'm very anxious to get the Express Signed process up and running. Previously you had to pay around $200 to get a signature but now you can do also 9 bug fixes for the same amount of money. So the price is cut 90% for basic software. Very nice, now the price isn't a problem for example to use the Location capability.

On the other hand the lack of developer certificate is very annoying. Especially for on-device debugging. Let's see how the procedure works in this case:

1. build the sis file
2. send the file to Symbian for signature on your device
3. hassle with captcha and other information
4. wait for the email receipt
5. download signed sis file
6. install sis file onto your phone
7. start debugging
8. find the first problem
9. change code and jump to step one

This kind of a simple and handy process is used soon? No thank you, completely insane. Something must be done to this or us developers are gonna go mad.

So a tip to Risto and others working on this subject: a little more thinking at least on this matter before making the changes. Otherwise we really have to change the clock on our machine and on the phone after the current developer certificates expire.

Another nice thing would be the possibility to be able to pay Express Signed fees e.g. yearly fee per application (or maximum price per application per year). You could pay e.g. $200/year/application and sign it every day if you wanted. But the pricing isn't completely certain, there will probably be a bulk pricing as there has been before. And the price drop is already so big that you could release a new version almost every month in a year with the previous price.

Nyt sitten kuuma uutinen on olevinaan se, että Sysopen Digia teki Linux-kännykän. Itsekin sanovat että on vain testailua ja vääntelyä, mutta jos joku haluaa, siinä on. Tekivät näköjään homman turvallisesti tuplaprossuna: yksi prossu ajaa Linuxia ja hommeleita ja itse GSM-piiri on erillinen yksikkö. Tämä todennäköisesti antaa mahdollisuuden pysyä turvallisesti erossa verkkoprotokollien parametreista ja muista joita ei kovin mielellään anna softavääntäjien sorkkia.

Tutkin tänään juuri Openmokon tilannetta. Kiinnostaisi hankkia moinen leikkikaluksi, mutta varoittivat että on vielä ihan raakile eikä sillä voi edes soittaa puheluita, lähetellä SMSiä tai käyttää GPRS:ää. Eikä sisäänpäinkään tule mittään. Joten ei tuo nyt oikein kannata. Hinta olisi kyllä järkevä ihan perusvääntäjillekin ($300/puhelin tai $450/devkitti jossa enemmän rautaa ja kamaa).

Itse olen miettinyt sitäkin että miksi firmat eivät kiinnostu Linux-puhelimista. Lisensointi on iso ongelma, pelkästään työpöydälläkin jo on kauhea tappelu kun näytönohjainajureita halutaan tehdä suljetulla sorsalla ja kuinka se on tuhmaa ja vaikka mitä. Miksei oteta BSD:tä? NetBSD toimii (kuten sanonta kuuluu) vaikka leivänpaahtimessa, toimii nätisti kyllä noissa ARM-pohjaisissa laitteissakin. Ja samat UI-kirjastot ja softat saa sinnekin kun kuitenkin pitkälti samat kirjastot on olemassa. Ja ei olisi mitään lisenssiongelmia. Applekin tajusi tämän aikoinaan.

Mutta aika näyttää. Linux on kai niin (media)seksikäs ettei jollain BSD:llä saisi mitään näkyvyyttä.

The hot topic right now is trying to be the news about Sysopen Digia's Linux phone. They themselves said that it's just a test board for them and not a product, but if someone is interested, it can be a product. They took the safe route and they use a dual processing system: one processor will run Linux and other things and the GSM mofule is separate. This probably will allow them to restrict the access to e.g. the timing parameters for the network etc. These settings shouldn't be changed by software developers.

I was just checking out the status of the Openmoko thingy. I'd be very interested in acquiring that as a plaything, but they are warning people about it being totally pre-alpha. You can't call, can't send SMSs, no GPRS etc. And no incoming stuff either. So it's not that reasonable platform at the moment. The pricing is quite affordable ($300/phone or $450 for a devkit with a little more hw and other stuff).

I have also wondered why companies aren't that interested in Linux phones. Licensing is a big problem, you can easily see the problems and battles people are having on the desktop. Display drivers should be open source and nothing must be closed etc. So why not BSD? Like the saying goes, you can install NetBSD even into your toaster. And it works fine on ARM based hardware. And we'd have the same UI libraries and applications as we'd have on Linux since the basic libraries are basically the same. And there would be no licensing problems. Even Apple realized this.

But time will tell. Linux is probably so (media) sexy that using some BSD wouldn't get any visibility.

Kävin tuossa myös Apple Storessa Regent Streetillä katselemassa menoa. iPod Touch oli tietysti hypisteltävä ja olihan se ihan ookoo. Itseäni ärsyttää vain yksi nappi, haluaisi enemmän toimintovaihtoehtoja mutta meneehän se noinkin. Selain oli pirteä ja toimiva, skrollaus sormilla vetämällä toimi melkein aina, välillä tuntui ettei se tajunnut mitä halusin jos vedin nopeasti kuvan päältä. Selain antaa myös skrollata sivun ohi ja sivu pompahtaa kuin jousen vetämänä takaisin. Toisaalta turha karkki, mutta toisaalta ihan hyvä palaute siitä että sivu tosiaan loppuu tähän (skrollipalkkeja kun ei tainnut olla joten ei mistään muuten näe minkä kokoinen sivu on).

iPod Nano näytti kuvissa karsealta mutta itse hypisteltynä vaikutti ihan kivalta ja pirteältä vehkeeltä. Cover Flow pyörii nätisti ja muutenkin käyttöliittymä on mukavampi. Sama liittymä tuntui olevan Classicissa, joten nyt olisi paljon kivempi säätää tähtiä tai muita. En vain vielä tiedä raaskinko Classicia hankkia :P Rulla muuten ei ollut enää sileä, joten se tuntui paljon paremmalta hieman karhennettuna.

Muuten Apple Store oli aika mielenkiintoinen. Siellä on Genius-palvelu, jossa voit varata ajan ja mennä oman laitteesi kanssa saamaan opetusta. Palvelu oli todella suosittu: neljän aikaan päivällä itse mäkkipuoli sanoi että ei ole tilaa enää, iPod-puoli sanoi että seuraava vapaa aika arviolta kahdeksan jälkeen. Että kysyntää on ja molemmilla puolilla kuitenkin oli 6-8 henkilöä töissä.

I visited the Apple Store on Regent Street to see what's going on. iPod Touch was naturally there to fondle and it felt ok. A little annoying is the one button, I'd like to have more actions available but it's ok. The browser was quite responsive and functional, scrolling worked nicely with sliding fingers over the screen. Sometimes though the device was confused whether I wanted to scroll or click a link, so it didn't do anything. The browser allows you to scroll beyond the page borders and the view bounces back like being pulled by a string. On one hand a bit bells and whistles, but also a good feedback that the page ends here (IIRC there were no scrollbars or anything to show how big the page is).

The iPod Nano looked horrible in pictures but when I fondled it myself it felt ok. Cover Flow worked smoothly and the UI was quite much better. The same UI seemed to be in the Classic version, so now it would be so much more comfortable to set the ratings etc. I just don't know if I'll get it a Classic, it's quite expensive. The wheel wasn't smooth, by the way. It felt a lot better with a little texture on it.

Otherwise the store was quite interesting. They have a Genius service where you can book a helper and take your equipment there for advice. The service is very popular. Around 4PM the mac side had no available times and the iPod side had the next opening at around 8PM. And there were 6-8 service personnel on either side.

Nyt on tulossa tämän vuoden aikana muutoksia Symbian Signed -prosessiin, Risto Helin esittelemässä. Kovasti lupailtiin että piilokustannukset poistetaan ja vähemmän byrokratiaa. Myöskin enemmän kapoja olisi käytettävissä ja - mikä hurjaa - sertifiointi ilman kolmannen osapuolen testiä :O

User Grantable (oi että inhoan tätä termiä kun se ei tarkoita sitä mitä pitäisi) ovat LocalServices, ReadUserData, WriteUserData, NetworkServices, UserEnvironment. S60 3.2:ssa Location tulee myös mukaan, woohoo. Eli parin vuoden päästä jopa onnistuu tämäkin.

Muuten jos haluaa SwEvent, ProtServ, TrustedUI, PowerMgmt, SurroundingsDD, ReadDeviceData, WriteDeviceData, pitää testata.

Nyt on tulossa Open Signed without Publisher ID, jossa voi yhteen laitteeseen saada nuo 8 lisäkapaa. Senkun lähettää SIS-tiedoston ja se tulee takaisin allekirjoitettuna.

Jos oikeasti tarvitsee CommDD, DiskAdmin, MultimediaDD tai NetworkControl, sitten pitää mennä Open Signed with Publisher ID. Ei tarvitse selittää miksi haluaa noita, ne saa aina yhteen laitteeseen.

DRM, AllFiles, TCB tulee vieläkin olemaan vain laitevalmistajan myönnettävissä.

Tulossa on myös Express Signed, joka on nopea prosessi. Siinä testauksen voi tehdä itse ja sillä saa nuo 13 kapaa. Certified Signed tulee olemaan nykyinen Symbian Signed, eli muut testaavat ja saat 17 kapaa. Ja Symbian Signed for Nokia sisältää testauksen ja myös nuo kolme viimeistä kapaa.

Testivaatimuksia on selkeytetty ja yksinkertaistettu, jotta oikeasti onnistuukin testaus itse. On myös lisätty vaatimuksia näyttövaatimuksille, eli jos oikeasti sanot "tää toimii kaikissa 3rd edeissä", se testataan kaikissa ja sen pitää toimia kaikilla näytöillä jne. E90:hän voi aiheuttaa ongelmia joillekin kun on kaksi näyttöä eri resoluutioila jne.

Itse kapoihin ei tule mitään muutoksia, eli vieläkin jos laitat NetworkServices, käyttäjälle sanotaan notta "tää voi sitten soittaa puheluita tai käyttää verkkoa" ja käyttäjähän voi huolestua että ei hän halua että softa tekee puheluita. Eli tämä pitkään valittamani kapojen typeryys.

Publisher ID:n hankkimalla voi hakea max 1000 laitteessa toimivan sertin, joka on voimassa 3 vuotta. Aiemmin raja taisi olla 100 laitetta ja aikaraja oli puoli vuotta. Eli joillekin tämäkin voi riittää saamaan softat asiakkaille. Ei testausta, ei mitään.

Express Signed tuo nyt sitten sen suurimman uutuuden. Tarvitaan TC Publisher ID (~$200, Verisignin ei käy!) ja jokainen allekirjoitus on $20/kerta. Eli nyt oikeasti voi järkevällä hinnalla hoitaa lopullisen softan pihalle. Näistä itsetestatuista softista otetaan silloin tällöin joitain testaukseen (joka ei maksa mitään, raha otetaan noista parinkympin jutuista) ja tulokset julkistetaan. Eli jos et testaa, tulokset sanovat hyihyi ja jos rike on kovin pieni, saattavat vain mainita että voisitko korjata. Mutta jos teet jotain oikein tuhmaa, sitten Nokia voi tehdä myös tuhmia asioita. Eli vaikuttaa hyvältä.

Certified Signed sitten on "normaali" testaus ulkopuolisten taholta. NSTL: Fast Track on mahdollinen, jolloin saat testauksen päivässä. Normaalisti noin viikossa hoituu homma. Publisher ID taas TC:ltä tarvitaan ja saadaan nuo 17 kapaa käyttöön.

Symbian Signed for Nokia sisältää sitten nuo kolme isointa kapaa. Normaali testaus, sertifiointi jne kuiten edellisessäkin. Mutta ei Fast Trackia olemassa. Ja tietysti hyvin tarkasti katsotaan miksi haluat AllFiles, TCB tai DRM-kapan. Ja tämä on Invitation Only, koska sivustolla on myös prototyyppilaitteisiin liittyvää asiaa. Jotta saa kutsun tuonne, pitää pyytää näitä kolmea kapaa (tai jotain niistä, ei kaikkia ole pakko). Sen jälkeen Nokia tutkii firman, miksi näitä tarvitaan jne. Tilinpäätöksiä, strategiatietoja ja vaikka mitä voidaan kysellä. DRM on iso juttu ja aiheuttaa paljon tällaisia asioita. Eli "kutsu" on vähän väärä sana kun itse pyydät päästä sinne.

Forum Nokiassa on uusi Power Management -osio, jossa kerrotaan suosituksia tämän osalta. Kannattaa käydä tutustumassa.

Kaikki nämä muutokset ovat Symbian-laajuisia (paitsi tietysti SS for Nokia), eli jos kehität UIQille tai mille tahansa Symbian-alustalle, samat muutokset tulevat. Tällä hetkellä ei kylläkään ole tarkkaa päivää milloin nämä muutokset tulevat voimaan. Mutta luultavasti joulukuussa ainakin Express Signed, muut sen jälkeen. Tekevät kovasti testausta nyt tälle prosessille jotta toimisi varmasti.

Niin ja jos ei tullut tästä pitkästä höpinästä selväksi: enää et voi itse allekirjoittaa devcertillä softia omalle luurillesi. Eli jos aiemmin teit softaa ja sinulla oli vaikka viisi testaajaa, pystyit hakemaan viisi sertiä ja allekirjoittamaan jokaiselle puhelimelle oman paketin 13 kapalla. Mutta nyt ei onnistu vaan homma pitää hoitaa webitse, vastaus tulee maililla ja paketti ladataan webistä. Hankalaa ja tappaa harrastelijat helposti.

There are lots of changes coming during this year to the Symbian Signed process. Risto Helin is explaining this for us currently. Lots of promises to remove the hidden costs and bureaucracy. Also more capabilities should be usable with less hassle. And the most radical thing: certification without third party testing house :O

User Grantable (oh how I hate that term since it doesn't mean what it should) capabilities are LocalServices, ReadUserData, WriteUserData, NetworkServices, UserEnvironment. In S60 3.2 also Location will be available, woohoo. So after a couple of years we'll be able to use that.

Otherwise if you need SwEvent, ProtServ, TrustedUI, PowerMgmt, SurroundingsDD, ReadDeviceData, WriteDeviceData you have to get the application tested.

The upcoming Open Signed without Publisher ID allows you to get these additional capabilities for a single device. Just send a SIS file via web and it'll come back signed.

If you really need CommDD, DiskAdmin, MultimediaDD or NetworkControl, you have to go through Open Signed with Publisher ID. You don't have to explain anything, you'lle get them for your device.

DRM, AllFiles and TCB will still be given by the device manufacturer.

Also coming soon is Express Signed, which is a fast track process. The testing is done by yourself and you get these 13 capabilities. Certified Signed will be the name for the current Symbian Signed, i.e. others will test and you'll get 17 capabilities. Symbian Signed for Nokia will include testing and you can get the three last capabilities.

The test requirements are clearer than before so that you really can do the testing yourself. There are also some new display requirements, so if you state that your application works in every 3rd edition device, it will be tested on all of them and it must work with all display configurations. E90 may cause problems with different resolution displays etc.

The capabilities themselves won't be changed, so still if you state NetworkServices, the user is shown that "the application can make calls or use network" and the user might be quite alarmed that they won't want to allow the application to make calls. So the thing I've been complaining about for a long time is still there.

By getting a Publisher ID you can request a certificate for a maximum of 1000 devices and is valid for 3 years. Previously the limit was 100 devices and 6 months (IIRC). So for some people even this might be enough to get the application out to customers. No testing, nothing.

The biggest new thing is Express Signed. You need the TC Publisher ID (~$200, Verisign ID can't be used!) and every signing is $20. So now you can really get your application signed at a reasonable price. A random application is taken into testing from time to time (doesn't cost anything, the price is paid by the $20 signing events) and results are published. So if you don't test, the results say no-no and if the problem is tiny, they'll just mention that you should fix them in the next version. But if you do something really nasty, Nokia might also be nasty. So this sounds very good.

Certified Signed is the "normal" testing by testing houses. NSTL: Fast Track is available and you'll get the testing done in a day. Normally testing takes less than a week. You need the TC Publisher ID and you'll get the 17 capabilities.

Symbian Signed for Nokia will include the three last capabilities. Normal testing, certification etc like in the previous one. But no Fast Track. And naturally you have to give valid reasons why you need the AllFiles, TCB or DRM capability. And this is Invitation Only, because the site has some information about prototype devices etc. To get an invitation you have to request some or all of these three capabilities. Then Nokia will check out your company, why they are needed etc. Financial statements, strategy information etc might be needed. DRM is a big thing and causes a lot of this kind of inquiry. So "invitation" is a bit wrong word since you have to apply.

Forum Nokia has a new Power Management section which includes recommendations of these things. You may want to check it out.

All these changes are Symbian-wide (except for the SS for Nokia), so if you develop for UIQ or any other Symbian platform, the same changes apply. A date is not available at the moment when these changes are going to happen. Express Signed will probably be available in December, others after that. Symbian is doing a lot of beta testing so that the processes will work.

And if you haven't understood from this long babble: no more can you self sign software with a developer certificate for your own phone. So if you previously developed an application and had e.g. five testers you could retrieve certificates for all those and sign the apps yourself with the 13 capabilities. But no more, you have to do it via web, wait for the email response and then download the package. Awkward and will easily destroy hobbyists.